التمييز بين معيار االاداء المميز وفکرة الاحالة فى التوقيع الالکترونى

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

المستخلص

الملخلص:
       يتمييز معيار الأداء المميز ببساطته ومرونته اذا ما قورن بضوابط الإسناد الاخرى التى کان لقيمتها دور حقيقى فى ظهور الفکرة وتفريدها , فعلى الرغم من استقرار الأخذ بضابطى محل الابرام ومحل التنفيذ منذ القدم وشيوع استخدامها عند غياب اختيار الأطراف لقانون العقد إلا انه مع نص المشرع على قانون محل الابرام صراحة فى المادة 19 من القانون المدنى المصرى ظهرت صعوبات جمة فى تطبيقه ومن ابرزها تحديد محل الابرام فى الوقت الحاضر بعد ما اصبح الانترنت وسيلة رئيسية لابرام العقود الدولية , اضافة إلى عرضيته ومجانيته فى دفع البعض إلى القول بأن " ولا نظن انه کان بذاته لاعتباره محل الأداء المميز فى العقد " وکذلک ضعف قرينة محل التنفيذ والذى يصعب إعماله خاصة فى حالات التنفيذ فى اکثر من دولة وان کانت هذه الضوابط تحظى بتأييد وتقدير لحملها جانبا ً کبيرا ً من الصحة الا انها تتصف بالجمود ولا يمکن تطبيقها على کل أنواع العقود وهو ما دفع الفقه إلى تبنى ضابطا ً أکثر مرونة ومناسبة لکل أنواع العقود فکان { ضابط الأداء المميز }
أهداف الدراسة :
1-عرض موجز لفکرة الاداء المميز.
2-کيفية المفاضلة بين المعيارين .
3-کيفية الوقوف على صحة اختيار المعيار الادق والافضل .
منهجية الدراسة :
تعتمد هذة الدراسة على المنهج الاستقرائى التحليلى المقارن .
النتائج والتوصيات :
1 – التمييز بين معيار الاداء المميز والمعايير الاخرى
2 – مدى اهمية الاخذ بمعيار الاداء المميز فى التوقيع الالکترونى
3 – التمييز بين معيار الاداء المميز وقانون الارادة
4 – اهمية وضع ضوابط لاختيار معيارالاداء المييز کمعيار لتحديد القانون الواجب التطبيق
5 –  سهولة الاخذ بمعيار الاداء المميز عن معيار الاحالة
6 -  ضوابط  الاخذ بمعيار الاحالة  ادق واوضح من معيار الاداء المميز
7 – وضع ضوابط محددة لاختيار معيار الاداء المميز کمعيار قانونى
 

الكلمات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات