أخلاقيات النشر العلمي
تتبنى مجلة البحث العلمي في الآداب معايير لجنة أخلاقيات النشر العلمي (COPE)، إذ تتضمّن لوائح وأنظمة أخلاقية خاصّة بهيئة التحرير والمحكّمين والباحثين. فتتبنى المجلة مبادئ لجنة أخلاقيات النشر العالمية التالية:
(https://publicationethics.org/resources/international-standards-for-editors-and-authors)
مسئولية الباحث:
- التأكيد أن البحثلم يسبق نشره، وليس مقدَّماَ للنشر في مجلّات أخرى ؛ وإذا قررالباحث تقديم البحث إلى مجلة أخرى؛ فيجب عليه سحبه من المجلة.
- تأكيد حصوله على موافقة جميع المؤلفين المشاركين الذين ساهموا بشكل كبير في البحث قبل تقديمه للنشربالمجلة.
- تقديم أبحاث أصلية خالصة وتوفير قائمة بالمراجع التي تمّ الرُّجوع إليها في البحث.
- تقديم الشّكر والتّقدير لجهة تمويل البحث وذكر جميع مصادر الدعم المالي التي تلقاها المؤلف ودور الممول.
- إقرارالمصادربشكل صحيح وكاف وقبول المسؤولية عن إصدار المعلومات الضرورية أثناء تقديم البحث إلى المجلة.
- يجب استخدام المعلومات التي تم الحصول عليها بشكل خاص فقط بعد الحصول على إذن كتابي صريح من الشخص أو المصدر.
- الإلتزام بمبادئ ومعايير أخلاقيات البحث العلمي خاصةً حقوق الإنسان والحيوان في حالة المشاركة في أبحاثه.
- الإفصاح لهيئة التحرير بالمجلة عن أي تضارب مصالح قد يؤثر على تقييم البحث المقدم للنشر.
- الالتزام بتعديلات هيئة التحكيم
- إذا اكتشف خطأً فادحًا في بحثه المنشور يجب عليه إبلاغ هيئة التحرير بالمجلة بحذف الخطأ أو تصويبه
- الالتزام بكتابة بحثه وفقاً لقواعد المجلة.
- الإلتزام بقواعد الإقتباس والتوثيق وأخلاقيّات النّشر.
- مراجعة بحثه وفقًا لمقترحات المحكمين، وفي حال عدم موافقة الباحث على الأخذ بالتعديلات المقترحة؛ يجب عليه تقديم تبريرٍ منطقيٍّ بذلك.
مسئولية المحكّم:
تَعُدُّ عمليّة تحكيم البحث العلميّ مرحلةً رئيسةً من مراحل النّشر العلميّ، لذا يجب على المحكم:
- الالتزام كليًّا" بمعايير لجنة أخلاقيات النشر العالمية للمحكمين عند تحكيم البحوث.
- الالتزام بالوقت المخصّص لعمليّة التّحكيم.
- إعلام مدير التحرير حال عدم استعداده لتحكيم البحث المقدم وينسحب من عملية التحكيم.
- الالتزام بمعايير السريّة المتعلقة بعملية التحكيم فيجب عليه عدم الكشف عنها أو مناقشتها مع الآخرين باستثناء ما يأذن به رئيس التحرير.
- النّأيُ بنفسه عنِ المصالح الشّخصيّة كأن يستخدم معلومات حصل عليها من البحث الذي تم تحكيمه لمصلحته الشخصية.
- ألا يقبل المحكّم بتحكيم البحوث التي يكون فيها تضارب مصالح نتيجة لعلاقات تنافسية أو غيرها مع المؤلف.
- التأكّد من خُلوّ الأبحاث منَ الانتحال أوِ السّرقة الأدبيّة كما يجب على المحكّم أن يعلم رئيس التحرير بأي تشابه بين البحث الذي تم تحكيمه وأي أعمال أخرى منشورة يعرفها.
- تحرّي الموضوعيّة في الأحكام والنّتائج الصّادرة عن عمليّة التّحكيم.
- التعبير عن رأيه بنزاهة ووضوح مع ذكر الحجج الداعمة.
مسئولية مدير التّحرير:
- يتولّى مدير تحرير المجلة بالتعاون مع هيئة التحرير مسئولية اختيار المحكّمين المناسبين وَفْقا لموضوع البحث واختصاص المحكّم بسرّيّة تامة.
- يتحمل مدير التحرير مسؤولية التصرف النهائي في جميع عمليات التقديم للنشر
- يستند قرار النشر أو عدم النشر على تقارير المحكّمين وملاحظاتهم والقيمة العلمية للبحث وأصالته وصلته بمجال تخصص المجلة.
ويجب على المحررين:
- التأكد من الحفاظ على سرّيّة عمليّة التّحكيم والمعلومات الواردة من المحكّمين.
- التأكد من أن الأبحاث المقدمة للتحكيم تتفق مع أخلاقيات النشر العلمي ومبادئه.
- عدم التمييز ضد المؤلفين على أساس الجنس، الأصل، الاعتقاد الديني، المواطنة أو الانتماء السياسي للمؤلف.
- معالجة شكاوى المؤلفين والاحتفاظ بأية مستندات ذات صلة بالشكاوى.
- التأكد من مراجعة الأبحاث بطريقة سرية.
التراجع عن النشر
يجب على هيئة تحرير المجلة التراجع عن نشر البحث في حالة:
- وجود دليل واضح على أن النتائج غير موثوقة ، إما نتيجة لسوء السلوك (مثل تلفيق البيانات أو التلاعب بها) أو خطأ غير متعمد (مثل سوء التقدير أو خطأ تجريبي)
- نشر النتائج سابقًا في مكان آخر دون الإذن (مثل حالات النشر المتكرر)
- سرقة جهد الغير بإعادة استخدام بيانات منشورة دون الإشارة إلى مصدرها.
- مخالفة أخلاقيات البحث العلمي
يجب على هيئة تحرير المجلة النظر في إصدار تعبير عن القلق عند:
- وجود أدلة غير قاطعة على سوء السلوك من قبل المؤلفين
- وجود دليل على أن النتائج غير موثوقة ولكن مؤسسة المؤلف لن تحقق في القضية
- الاعتقاد أن التحقيق في سوء السلوك المتعلق بالنشر لن يكون عادلاً ونزيهًا أو قاطعًا
- التحقيق جار ولكن الحكم لن يكون متاحاً لفترة طويلة
يجب على هيئة تحرير المجلة النظر في إصدار تصحيح عند:
- اثبات أن جزء صغير من البحث غير موثوق (خاصة بسبب خطأ غير متعمد)
- التعديل علي ملكية التأليف (مثل كتابة أسماء مؤلفين لم يشاركوا في البحث أو عدم كتابة أسماء كل المؤلفين الذين شاركوا في البحث)
مجلس COPE. المبادئ التوجيهية الأخلاقية لمراجعي الأقران. سبتمبر 2017. https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf
مجلس COPE. إرشادات COPE: دليل قصير للتحرير الأخلاقي للمحررين الجدد. مايو 2019
إرشادات السحب https://publicationethics.org/files/retraction٪20guidelines_0.pdf
إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) حول ممارسات النشر الجيدة
https://publicationethics.org/sites/default/files/Flowcharts_Arabic.pdf
